Мазмұны:

Жалған куәлікті дәлелдеу қиын ба?
Жалған куәлікті дәлелдеу қиын ба?

Бейне: Жалған куәлікті дәлелдеу қиын ба?

Бейне: Жалған куәлікті дәлелдеу қиын ба?
Бейне: Приговор 22 серия русская озвучка (Фрагмент №1) | Yargı 22. Bölüm 1. Fragmanı 2024, Мамыр
Anonim

Жалған куәлік ерекше дәлелдеу қиын . Прокурор фактіде елеулі бұрмалану болғанын ғана емес, сонымен бірге оның қасақана жасалғанын - адам оны айтқан кезде оның жалған екенін білетінін көрсетуі керек.

Оның үстіне олар жалған куәлікті қалай дәлелдейді?

Жалған куәлік берудің бірінші түрі антпен берілген мәлімдемелерді қамтиды және дәлелдеуді талап етеді:

  • Адам ауызша немесе жазбаша түрде шынайы куәлік беруге, мәлімдеуге, биліктен босатуға немесе куәландыруға ант берді;
  • Адам шындыққа жанаспайтын мәлімдеме жасады;
  • Адам бұл мәлімдеменің шындыққа жанаспайтынын білді;

Сондай-ақ біреуді жалған куәлік бергені үшін сотқа бере аламын ба? Жауап: Жоқ. Жалған айғақ бойынша сотталған адам жаза алмайды сотқа беру азаматтық (немесе ақшалай) залал үшін өтірікші куәгер. Антпен қасақана өтірік айтқан куәгер жасаған жалған куәлік және мүмкін сол қылмысы үшін сотталсын.

Осылай жалған куәлік неге жауапқа тартылмайды?

Жалған куәлік , немесе сотта ант ішу жиі «ұмытылған құқық бұзушылық» деп аталады емес тек кең таралған, бірақ сирек жауапқа тартылды . Олар айыптау актісін жасаудағы, жалған айғақтардың маңыздылығын дәлелдеудегі және дәлелдеудің қатаң ережелерін сақтаудағы проблемаларды көрсетеді.

Ұлыбританияда жалған куәлік беруді қалай дәлелдейсіз?

Қылмыстың жалған куәлік ретінде квалификациялануы үшін ол:

  1. Ант астында болу; және.
  2. Сіз сотты жаңылыстыру мақсатында мәлімдеме жасауыңыз керек. Егер сіздің мәлімдемелеріңіз ант ішкеніңізге байланысты сәйкес келмесе, айыптаушы қандай мәлімдеменің жалған екенін анықтамай-ақ сізді жалған куәлік берді деп айыптай алады.

Ұсынылған: