Неліктен бөлек, бірақ тең дәрежеде конституцияға қайшы келді?
Неліктен бөлек, бірақ тең дәрежеде конституцияға қайшы келді?

Бейне: Неліктен бөлек, бірақ тең дәрежеде конституцияға қайшы келді?

Бейне: Неліктен бөлек, бірақ тең дәрежеде конституцияға қайшы келді?
Бейне: Әділет министрі Қанат Мусин конституцияға енгізілетін өзгерістер туралы айтып берді 2024, Қараша
Anonim

Бөлек, бірақ тең Америка Құрама Штаттарының конституциялық құқығындағы құқықтық доктрина болды, оған сәйкес нәсілдік сегрегация Америка Құрама Штаттарының Конституциясына кепілдік беретін он төртінші түзетуді міндетті түрде бұзбады. тең қорғау» заң бойынша барлық адамдарға. Доктрина Плесси v.

Сол сияқты, бөлек, бірақ тең билік қай кезде конституцияға қайшы келді деген сұрақ туындауы мүмкін.

Мәдени анықтамалар бөлек, бірақ тең 1954 жылы Браунның білім беру кеңесіне қарсы шешімімен Жоғарғы Сот бірауыздан бөлек, бірақ тең басқарылады мектептер конституциялық емес . Бұл үкім 1960 жылдары азаматтық құқық туралы бірнеше заң қабылданды. (Сонымен қатар Плесси Фергюсонға қарсы бөлімін қараңыз.)

Екіншіден, Плесси және Фергюсон неге конституцияға қайшы болды? Плесси v . Фергюсон АҚШ Жоғарғы сотының 1896 жылғы маңызды шешімі болды конституциялық «бөлек, бірақ тең» доктринасы бойынша нәсілдік сегрегация. Бұл оқиға 1892 жылы афроамерикалық пойыз жолаушысы Гомер болған оқиғадан туындады Плесси қара нәсілділерге арналған көлікке отырудан бас тартты.

Сәйкесінше, бөлек, бірақ бірдей не заңсыз болды?

Бөлек, бірақ тең : Жер заңы 1896 жылы Плесси Фергюсонға қарсы іс бойынша АҚШ Жоғарғы соты нәсілдік бөлек объектілер, егер тең , жасады Конституцияны бұзбайды. Соттың айтуынша, сегрегация кемсіту емес.

Неліктен бөлек, бірақ доктрина ретінде тең болды?

Жоғарғы сот аударылды ондаған жылдар заң ғылымында ол мемлекеттік заңдарды жоққа шығарды тең нәсілге негізделген білімге қол жеткізуді бұзды тең 14-ші түзетудің қорғау тармағы.

Ұсынылған: