Бейне: 1978 жылғы Жоғарғы Соттың шешімі бекітілген мақұлдау квоталары идеясын жоққа шығарды, бірақ бұл жарысты қабылдау туралы шешімдерде көптеген факторлардың бірі ретінде пайдалануға рұ
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 01:33
Калифорния университетінің регенттері Бакке қарсы ( 1978 ) | PBS. Калифорния университетінің Редженттері Бакке қарсы ( 1978 ), the Сот конституцияға қайшы шешім қабылдады а университеттік пайдалану ның нәсілдік квоталар «оның ішінде қабылдаулар процесс, бірақ соны ұстанды бекіту әрекеті бағдарламалар мүмкін кейбір жағдайларда конституциялық болуы.
Сол сияқты, 1978 жылғы Жоғарғы Соттың бұл идеяны жоққа шығарған шешімі қандай болды?
Калифорния университетінің регенттері Бакке қарсы, 438 АҚШ 265 ( 1978 ), көрнекті орын болды шешім бойынша жоғарғы сот Америка Құрама Штаттарының. Ол жарысты колледжге қабылдау саясатындағы бірнеше факторлардың бірі болуына мүмкіндік беретін оң әрекетті қолдады.
Жоғарыда айтылғандардан басқа, Бакке шешімінің және Мичиган университетінің істерінің маңызы қандай болды? Олар мектепке қабылдау кезінде нәсілдік квоталарды пайдалануға тыйым салды, бірақ қабылдау кезінде нәсілді ескеруге мүмкіндік берді. шешімдер . АҚШ конституциясының он тоғызыншы түзетуімен құлдыққа тыйым салынды.
Жоғарыда айтылғандардан басқа, сот оң шешімге қатысты қандай шешім қабылдады?
Бакке шешімі, ресми түрде Калифорния университетінің Регенттері Бакке қарсы, 1978 жылы 28 маусымда АҚШ Жоғарғы соты Сот жариялады бекіту әрекеті конституциялық, бірақ нәсілдік квоталарды пайдалану жарамсыз деп танылды.
Президент Никсон Вьетнамдағы американдық әскерлердің санын біртіндеп қысқарту жоспары қалай аталды?
Никсон (1969–74) 1969 - Ричард Никсон жалғастырды соғыс , бірақ азайтылған мөлшермен АҚШ әскерлері Вьетнамдандыру стратегиясы арқылы.
Ұсынылған:
Бакке ісі бойынша Жоғарғы сот қандай шешім шығарды?
Калифорния университетінің Регенттері Бакке қарсы (1978) ісінде Жоғарғы Сот университеттің қабылдау процесінде нәсілдік «квоталарды» пайдалануы конституцияға қайшы келеді деп шешті, бірақ мектептің көбірек азшылық үміткерлерді қабылдау үшін «мақұлдау әрекетін» пайдалануы конституциялық болды. кейбір жағдайлар
Азаматтық құқықтар қозғалысын Жоғарғы Соттың қандай шешімімен бастады?
Сегрегация. Жоғарғы Соттың «Плесси Фергюсонға қарсы» (1896) шешімі «бөлек, бірақ тең» доктрина бойынша қоғамдық көлікте мемлекет тарапынан бекітілген кемсітушілікті қолдады
1935 жылғы «Әлеуметтік қамсыздандыру туралы» заңның мақсаттарының бірі қандай болды?
Қарттар бойынша федералдық жәрдемақылар жүйесін құру және бірнеше мемлекеттерге қарттар, зағиптар, асырауындағы және мүгедек балалар, ана мен баланың әл-ауқаты, қоғамдық денсаулық сақтау, және олардың жұмыссыздығын басқару
Жоғарғы Соттың «Ро мен Уэйд» ісіне қатысты викторинада қандай шешімі болды?
Сот 14-ші түзетуге байланысты Ро Уэйдке қарсы әрекетті конституциялық емес деп тапты. 14-ші түзетуге сәйкес, әйелдің жеке өміріне қол сұғылмауға құқығы бар, некеде немесе бойдақ болуда және баланы алдыру немесе жасамау. Жоғарғы сот конгресс белгілі бір аймақтарда құлдыққа тыйым сала алмайды деп шешті
Бірін-бірі жоққа шығару нені білдіреді?
Бір-бірін/бірін-бірі жоққа шығарудың анықтамасы: күші немесе маңызы бойынша бір-біріне тең, бірақ бір-біріне қарама-қарсы болу және осылайша әсер етпеу Екі дәлел бірін-бірі/бірін-бірі жоққа шығарады