2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 01:33
Калифорния университетінің Редженттеріне қарсы. Баке (1978), The Жоғарғы сот шешім шығарды университеттің қабылдау процесінде нәсілдік «квоталарды» қолдануы болды конституцияға қайшы, бірақ мектеп азшылық үміткерлерді қабылдау үшін «мақұлдау әрекетін» қолданады болды кейбір жағдайларда конституциялық.
Сол сияқты, Аллан Бакке Жоғарғы сот ісінің маңызы қандай болды?
Баке , 438 АҚШ 265 (1978), көрнекті орын болды шешім бойынша жоғарғы сот Америка Құрама Штаттарының. Ол жарысты колледжге қабылдау саясатындағы бірнеше факторлардың бірі болуына мүмкіндік беретін оң әрекетті қолдады.
бірінші мақұлдау әрекеті қандай болды? Рузвельт әкімшілігі (1933-1945) The бірінші терминінің пайда болуы бекіту әрекеті ' 1935 жылғы Вагнер заңы деп аталатын ұлттық еңбек қатынастары туралы заңда болды.
Сол сияқты, адамдар сұрайды, Жоғарғы Сот қабылдаған алғашқы ірі растау ісі қандай болды?
Жоғарғы Сот бірінші рет оң шешім қабылдаған кезде. 1978 жылы 26 маусымда Жоғарғы Сот Калифорния университетінің Регенттеріне қарсы. Баке.
Калифорния университетінің Регенттері Бакке қарсы ісінде викторина не болды?
Сот Алланның пайдасына шешім шығарды Баке 14-ші түзетудегі нәсілдік квоталар заң бойынша тең қорғауды бұзатынын айтты. Сот осылай деп бұйырды Баке қабылданады Калифорния университеті . Ол тең қорғау туралы ереженің шекарасын анықтауға көмектесті және нәсілдік квоталар конституцияға қайшы келеді деп айтты.
Ұсынылған:
Жоғарғы сот Ро мен Уэйдке қатысты қандай шешім қабылдады?
Ро Уэйдке қарсы, 410 АҚШ 113 (1973) АҚШ Жоғарғы Сотының маңызды шешімі болды, онда Сот Америка Құрама Штаттарының Конституциясы жүкті әйелдің үкіметтің шектен тыс шектеусіз түсік жасатуды таңдау бостандығын қорғайды деп шешті
1978 жылғы Жоғарғы Соттың шешімі бекітілген мақұлдау квоталары идеясын жоққа шығарды, бірақ бұл жарысты қабылдау туралы шешімдерде көптеген факторлардың бірі ретінде пайдалануға рұқсат берді?
Калифорния университетінің регентері Бакке қарсы (1978) | PBS. Калифорния университетінің Редженттері Бакке қарсы (1978) ісінде Сот университеттің қабылдау процесінде нәсілдік «квоталарды» пайдалануын конституцияға қайшы деп тапты, бірақ кейбір жағдайларда оң әрекет бағдарламалары конституциялық болуы мүмкін деп есептеді
Жоғарғы Сот Плесси Фергюсонға қарсы істі қандай шешім қабылдады?
Плесси Фергюсонға қарсы, 163 US 537 (1896) АҚШ Жоғарғы Сотының маңызды шешімі болды, ол бөлінген нысандардың сапасы бірдей болған кезде, қоғамдық нысандар үшін нәсілдік сегрегация туралы заңдардың конституцияға сәйкестігін қолдады – бұл доктрина белгілі болды. «бөлек, бірақ тең» ретінде
Жоғарғы Сот Черокилерге қарсы Чероки ұлты Джорджияға және Вустер Джорджияға қарсы істерінде қандай шешім қабылдады?
Істі қарау кезінде Жоғарғы Сот Вустер Джорджияға қарсы іс бойынша Чероки ұлты мемлекет реттей алмайтын жеке саяси құрылым болғандықтан, Грузияның лицензия туралы заңы конституцияға қайшы және Вустер соттылығы жойылуы керек деп шешті
Юм мен Шелер бойынша моральдық шешім қабылдауда сезімдер қандай мағынада маңызды?
Шелердің де, Юмның да этикасы телеологиялық сипатқа ие. Юм моральдық сезімдерді пайдалылық принципімен байланыстырады, ал Шелер құндылықтардың объективті иерархиясына сілтеме жасайды. Егер біздің қалауымыз немесе әрекеттеріміз осы объективті иерархияға сәйкес келсе, онда олар моральдық тұрғыдан жақсы; әйтпесе моральдық тұрғыдан дұрыс емес